體育資訊9月23日訊 《米蘭體育報》撰文，稱贊了阿莫林在米蘭的執(zhí)教表現(xiàn)，并表示曼聯(lián)球迷已經(jīng)開始懷念他。

足球有時就是如此荒誕奇特。一個幾個月前因矛盾激化、指責(zé)與聲討不斷，且與整個環(huán)境徹底決裂而被摔杯摔碗般決絕解雇的主教練，幾個月后竟然會被人懷念。

這種事正發(fā)生在阿莫林身上，而說的正是曼徹斯特。當(dāng)然，懷念他的不是管理層，而是球迷——或者至少是其中的一部分人。曼聯(lián)在前5場比賽中僅積5分，步履維艱、掙扎喘息，紅魔擁躉們開始懷念起阿莫林。

AC米蘭3比0大勝萊切的比賽成了懷念之情的導(dǎo)火索，但早在8月中旬的圣母升天節(jié)友誼賽中，當(dāng)阿莫林率隊4比2擊敗卡里克時，就已經(jīng)有不少死忠球迷在情感上動搖了。此外，曼聯(lián)似乎注定會頻繁出現(xiàn)在關(guān)于阿莫林的討論中。因為顯而易見，當(dāng)一段征程以糟糕的方式收場時，心中固然痛楚，但也總能帶來一些教訓(xùn)。

從這位教練在對陣萊切賽后的言論中很容易得出這一結(jié)論：“在最近幾場比賽中，我們遇到了不少困難，因為我們在陣型站位上實在過于死板，而今天球員們獲得了多一點的自由度。有了更多的自由度，他們表現(xiàn)得更好。我從最近幾場比賽中感受到的——也是我此前在曼聯(lián)有過相同切身體會的、所以我絕不能重蹈覆轍的地方在于：有時我們并不具備以某種特定方式踢球的理想戰(zhàn)術(shù)屬性。如果沒有，我們就必須進行適度的調(diào)整。”

乍一看，對于不了解他的人來說，這似乎只是一句充滿常識的客套話，一句廢話。但對于像阿莫林這樣的人來說，這代表著更深刻的變化——這幾乎是戰(zhàn)術(shù)理念的轉(zhuǎn)變，是對自身教條的重新審視。因為就在整整一年前，在0比3輸給曼城后，當(dāng)被問及是否應(yīng)該改變陣型時，這位主教練曾這樣回答：“沒有人能讓我改變主意，教皇也不行。這是我的責(zé)任，所以我絕不會在戰(zhàn)術(shù)上做出任何改變。”試著找出當(dāng)年那個阿莫林與如今這個阿莫林之間的差異吧。

因此，這位葡萄牙教頭帶著“原教旨主義教頭”的聲譽降臨米蘭內(nèi)洛，一個哪怕遭受酷刑也絕不背離自己信仰的主帥。簡單來說，這里討論的是一位讓球員去適應(yīng)自己陣型體系、而非順應(yīng)球員特點的教練。他在曼聯(lián)就是這么干的，并最終撞得頭破血流。而在米蘭，他在對陣萊切之前也多多少少這么干了，當(dāng)時隊內(nèi)彌漫的氣氛并不怎么令人愉快。

然而，對陣萊切的比賽呈現(xiàn)出了一支煥然一新的AC米蘭，因為阿莫林采用了全新的戰(zhàn)術(shù)思路——可以說更加富有彈性了。例如，場上出現(xiàn)了清晰可見的四后衛(wèi)痕跡，教練也在賽后證實了這一點：“我們以四后衛(wèi)開局，是為了讓丘庫埃澤在進攻端更具威脅。”

重新回味他的話，聽到他說“我們在陣型站位上實在過于死板”以及“有時我們并不具備以某種特定方式踢球的理想戰(zhàn)術(shù)屬性，如果沒有，我們就必須進行適度的調(diào)整”變得格外耐人尋味。

這些思考也與前幾天的言論相呼應(yīng)，當(dāng)時他曾強調(diào)現(xiàn)有陣容并不完全適合他的打法，隨后為了避免引起管理層高層的不快，他又補充道“當(dāng)你來到一家新俱樂部時，不可能在各個方面都擁有完全契合的球員屬性”。

無論如何，阿莫林所強調(diào)的那種“額外的自由度”重塑了AC米蘭，讓他們變得更有威懾力、更加不可預(yù)測。歸根結(jié)底，即便是恪守自己的信念，適度做出妥協(xié)與讓步也未嘗不可。